银行存管属地化是否合理 金储宝有话说

媒体合作 06-20 16:43

  不少业界人士表示,互金整改“延期”是意料之中。目前,仅少数地区明确地方性备案细则,信披细则亦未被具化。而因“属地化”备受争议的网贷资金银行存管,也成了加速整改的阻力之一。

  6月1日,上海市金融服务办公室正式对外发布《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法(征求意见稿)》,总体来看,征求意见稿内容十分详细,每一部分均作出具体规定和具体时间节点,与此前广东和厦门出台的网贷机构管理实施细则或备案细则相比,亮点不少。其中,“选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管”这一条在行业内引发了空前热议。金储宝认为,仅局限于本地未免太过狭隘,银行是受国家监管的,这一细则如果强制执行,势必会牵一发而动全身,重新选择存管银行势必导致运营成本和时间成本的剧增,而且监管细则是为了让行业更加健康有序的发展,而不是阻碍。

  多家平台负责人呼吁,希望不要属地化。“我们已经跟银行上线了银行存管。毕竟前后平台也花了很多成本,希望监管层考虑到这点。”一家深圳的网贷平台负责人坦言。目前上海仍在征求意见阶段,一旦实施,难度也将不小——已上线的平台或将出现两家银行同时存管的情况,会导致存管风险。

  金储宝分析认为,网贷平台在选择存管银行时,会综合成本、用户体验、业务需求等多方面因素考虑,能否满足业务需求是网贷平台选择存管银行的重要考虑因素。监管部门对网贷平台小额分散的定位和以技术手段驱动发展的要求,让越来越多的网贷平台依托互联网以技术为核心开发资产端金融产品,这些产品均是纯线上操作。另外,某些产品须与合作机构或核心企业做系统的接口对接才能运行,在这些科技化的金融产品的设计、落地、运作过程中,不同银行的理解和认知不一样,银行也没有办法为对接的每家平台都量身定制个性化的产品。若要求属地银行存管,资金存管工作的推进速度将大受影响。

  从互联网金融行业初步摸查到现在正式进入整顿阶段,金储宝都积极遵守监管要求,坚持做好平台的合规运营,所以不管银行存管是否属地化,金储宝都会合理运用自身国资系理财的优势,不断探究互联网理财信息披露标准及行业风险控制标准,致力于成为互联网金融行业信披典范及风控典范,推进引领互联网金融行业的规范化变革。


作者为qiyeribao。

qiyeribao

无简介

警告!请登录后再收藏
您已收藏过此文章